风口浪尖音集协

作者:admin| 发表于2018-12-05 22:21 点击数:

  就在今年两会期间,全国政协委员、全国律协副会长吕红兵就向全国政协挑交提出,呼吁修改著作权有关立法,清晰整体管理收费标准、收费形式,同时提出清晰著作权权利人在授权整体管理上的自愿原则,清除整体管理构造的垄断地位。

  而就在这个档口,由周亚平担任CEO的鸟人公司向KTV发首诉讼的秘闻被媒体爆出。记者在中国裁判文书网上也确认了这一原形。原由鸟人公司也是音集协会员,所以对周亚平“行使职务之便谋取幼我私利”的指斥也随之而来。周亚平在批准《娱笑资本论》采访时回答,其诉讼的KTV,都不是音集协会员。

  对于音集协此举,有人点赞,但更多的是质疑声。西南政法大学知识产权学院教授邓宏光就认为,音集协只能对入会的歌弯进走允诺、收费以及诉讼,音集协请求一切VOD生产厂商及卡拉OK经营者删除未入会的歌弯,十足是“越俎代庖”,超出了整体管理的权限周围,干涉了他们的经营解放。

  一位曾在国际唱片公司供职多年的资深音笑版权人李游(化名)告诉记者,以前天相符文化成为音集协在全国周围内的唯一代收费机构,有着特定的历史背景:天相符文化成立于2007年,那时获得了多家唱片公司的独家版权,在音集协弯库中占有很大比重,这栽上风也对音集协形成了肯定的制衡;而音集协成立于2008年,那时仅靠协会做事人员也很难对全国周围内的KTV收取版权行使费。在诸多因素影响下,天相符文化终极成为受音集协委托,向KTV收取版权费的唯一机构。

  对此,周亚平整承,音集协刚成立时,只有几十位做事人员,所拥有的权利和地位都比较幼,就选择了和天相符集团配相符,委托其到各地收取版权行使费,音集协相等于“管家”身份。

  面对此次音集协与各方的冲突,弗成否认的是,音集配相符为音像周围唯一的整体管理构造,正在面临挑衅。

  据李游泄漏,刚最先对卡拉OK收费时挺进并不顺当,商家也不积极,未必甚至整体作梗,所以天相符文化方面支付的运营成本也很高;有两家企业一度以为代收版权费会是一门不错的生意,但在进入运营后,发现情况并非如此,末了不得已选择了退出。

  平常履职照样涉嫌垄断

  “拧着”的有关尚未十足理顺,第一弯库的设想届时是否相符规、是否牵涉有关的疑心,又成为音集协调周亚平不得不面对的新一轮舆论危险。

  音集协这份请求“删歌”的公告,其实早在10月22日就向VOD生产厂商及卡拉OK经营者下发,只不过在11月5日上传至音集协官网后才被媒体关注和普及清新。

  熊琦认为,整体管理制度实在能够有效解决大周围允诺的交易成本题目,不论整体管理构造是垄断性的,照样竞争性的,关键在于让整体管理构造回归本源,真实成为权利人的自治构造,而非约束权利人和行使者的工具。

  10月22日,音集协发出请求协会内的KTV下架指定的6000余首音笑电视作品的公告。 原料图

  在以前近1个月里,这位剃着光头、蓄着胡须的音集协总做事,其生活很难用“忙碌”一词蔽之。从10月22日音集协发出公告,请求协会内的KTV下架指定的6000余首音笑电视作品最先,到与曾经的配相符方——天相符文化集团(以下简称“天相符文化”)上演终止委托的隔空“公告仗”,再到后来遭遇版权代理商的抗议声明,音集协调周亚平的一举一动都被置于镁光灯下。

  “这就相等于音集协异国实走整体管理构造的职守,换句话说,音集协本身当了甩手掌柜,委托一个公司往做。”熊琦外示,平常的逻辑答该是天相符文化将手头的权利赋予整体管理构造,再由整体管理构造实走职能,向行使者授权、收费和维权,而现在的有关则是“拧着的”。

  “云云的行使费收取标准和行使数据计算方式,并不及实在地逆映权利人每部作品的实际行使情况。”一位资深音笑人告诉记者,挨次精准计费的技术早已成熟,不过原由这些数据和纳税、业务时长(有城市规定娱笑场所业务时间不得早于8时,晚于早晨2时)等亲昵有关,所以让KTV经营者都接入编制批准监控面临稀奇大的阻力,所以根据包房数目收费、按优化后的抽样行使数据付费,便成为退而求其次的做法。

  11月16日,法治周末记者致电天相符文化公司,外达了采访诉求。做事人员称会转告有关负责人与记者有关,不过截至11月19日记者发稿,对方未有关记者进走回复。

  科学透明是根本诉求

  在音集协官网的有关公告中能够望到,现在,音著协是依照包房数目向KTV经营商结算版权行使费的,费用依据区域分歧从8元至11元不等;作品行使数据则由音集协向三大VOD商及3家全国著名品牌连锁量贩式KTV征集,后续再委托第三方调查公司议定程序和人造校对的方式对源数据进走规范化和标准化,然后计算出各歌弯响答的点播率,并以此行为会员分配的依据。

  面对此次音集协与各方的冲突,弗成否认的是,音集配相符为音像周围唯一的整体管理构造,正在面临挑衅

  法治周末记者 马树娟

  与此同时,在周亚平控股的公司中,一家名为第一弯库的公司最先辈入公多视野。据媒体报道,在其官网介绍中,该弯库为“官方唯一指定的海量正版音笑弯库”,有业妻子士泄漏,周亚平能够是想在天相符文化退出后,让第一弯库接棒。不过对于这栽推想,周亚平异国对媒体作出正面回答,只是称这“是为转折走业痛点做的尝试,异日什么时候上线,会不会上线不得而知”。现在,该公司网站无法掀开。

  华中科技大学法学院教授熊琦也认为,音集协答该是权利人的自治构造,其能够就卡拉OK经营者行使未授权作品存在的风险进走挑示,告知其追求权利方取得响答的授权。而在这次请求“删歌”的公告中,音集协的语气“就像是一个自上而下的走政关照,而非民事法律有关平等主体之间的告知”。

  天相符文化则在声明中回答称,与音集协配相符十年足额上交版权费十几亿元;音集协发布公告是“不负责任,有悖真挚,已造成市场担心”,其“片面宣布终止配相符的走为是不正当的,也是无效的”。现在两边就消弭相符同的诉讼还在审理中。

  记者着重到,现在已有片面会员退出了音集协。比如,此次发布声明的英皇娱笑、喜欢贝克斯、丰华唱片版权代理公司早就于2017年5月退出了音集协。

  “删歌”风波还未修整,与天相符文化的矛盾也被两边足够火药味的公告与声明置于台前。

  在这份公告中,被音集协列入“删除”名单的6000余首作品,包括英皇娱笑、喜欢贝克斯、丰华唱片3家公司的权利作品,如陈奕迅的《十年》《圣诞结》、信笑团的《物化了都要喜欢》等歌迷耳熟能详的弯现在。

  原料图

  周亚平在批准媒体采访时也坦承,“现在的收费和分配还有许多不尽如人意的地方”,音集协正在迅速竖立正版弯库编制,并将行使大数据、人造智能、移动支付等科技手腕,实现收费编制的自动化,做到精准收费、精准分配。

  据王雪介绍,他们那时找到音集协,表清新情况,期待音集协能给出点播数据或者进走数据审阅。“音集协给吾们的逆馈是,《十年》有许多版本,消耗者纷歧定选择的是版权方拥有的版本,能够分配给了另外一家唱片公司。”

  现在,从国际经验来望,有的国家同周围存在多家整体管理构造,有的国家则只存在一家。李游认为,音集协调天相符文化对于音像周围版权秩序的维护是作出了贡献的,批准竞争会在肯定水平上促进效果的升迁,但也会伴生其他的题目,比如,再新成立一家整体管理构造,也是必要很大成本的。“现在更主要的题目,能够照样在升迁经营者的真挚经营认识,借助技术推走精准计费,升迁版税分配的透明度,从而守信各方。”

  这场源自多方的益处纠葛,也被业界视作吾国著作权整体管理制度矛盾的总爆发。而这场矛盾终极如何化解、如何让整体管理构造真实成为权利人的自治构造、如何有效均衡权利人授权管理后自身走使权利的空间,也将成为整个走业必须细心面对和深入思考的命题。

  而对于音集协自认为的“履职走为”,所涉版权方其实并不买账。就在11月12日,英皇娱笑、喜欢贝克思和丰华唱片3家权利人的版权代理公司就说相符发出抗议声明,称有关权利作品均未添入音集协,音集协无权进走管理,更无权请求任何人删除有关权利作品;音集协此举涉嫌滥用市场支配地位,倾轧和节制竞争。

  熊琦教授从2011年首就稀奇关注和钻研整体管理周围的题目。他告诉法治周末记者,音集协是在《著作权整体管理条例》颁布后成立的,依据该条例,整体管理构造是非营利性的,能在全国周围代外有关权利人的益处、以本身的名义与行使者签定有关允诺行使相符同、向行使者收取费用,而实际的情况则是,整体管理构造在获得权利人的授权后,又委托了一个盈余性法人往收费。

  “转折版权近况,造福音笑走业是吾一个资深音笑人的使命和担当。在卡拉OK版权收费面临诸多题目的关键时刻,吾受理事会的委托临危奉命,吾必须勇于担当才能不辱使命!”11月18日,中国音像著作权整体管理协会(以下简称“音集协”)总做事周亚平在微博上发布了云云一段文字。

  熊琦外示,现在,吾国《著作权整体管理条例》清晰规定,竖立著作权整体管理构造“不与已经依法登记的著作权整体管理构造的业务周围交叉、重相符”,这就决定了在现在的法律框架下,尚无法议定整体管理构造之间竞争的方式,来实现其管理效果的升迁;但异日在修改条例时,对所以否必要引入竞争机制,能够进走商议。

  公开原料表现,音集协是吾国唯一的音像权利人著作权整体管理构造,不过在其成立后长达10年的时间里,允诺行使费的收取是议定委托天相符文化来进走的。

  其实,对于权利人而言,不论其作品是授权给音集协进走整体管理,照样授权给版权代理公司往允诺维权,都是为了让本身的作品获得一个平常的商业回报,而从现在各方的逆馈望,音集协在作品行使费收取和分配的科学性和透明度上,益像与权利人的期许存在差距。

  引入竞争机制破局

  周亚平称,音集协收取的卡拉OK著作权行使费,是依照会员大会和理事会议定的有关分配决议进走,分配程序相符法并公开透明,详细分配报告和规则都会在官网吐露。

  此次音集协别离于11月5日、11月6日发出两份公告,称天相符文化及其子公司在允诺费收取业务中存在主要违规违约走为,终止委托天相符文化著作权允诺收费资格,并公布了开户名称为音集协的著作权行使费收款专用账户。

  熊琦介绍,国外整体管理构造对行使费的收取和分配标准的认定,都有专门复杂的计算公式。其实,不论是哪栽计算分配方式,最为关键的是,这必须是权利人自治的终局,然后议定市场化的机制来实现。

  责任编辑:王硕

  对于权利人的退会,周亚平的注释是为了议定商业诉讼获得更多益处,但王雪称,自往年退会以来至今并异国进走大面积诉讼,也未向音集协进走授权的KTV发首诉讼。

  周亚平注释,依占有关法律规定,音集协只能代外会员授权的作品发放允诺,本次公布的6000多首作品的权利人均非音集协会员,倘若不息行使,就组成侵权。所以,音集协此举是依法走使著作权整体管理职责的走为。

  不论如何,云云的胶着而又错综复杂的近况也让许多KTV运营者颇为苦死路。一位KTV经营者吐苦水道,之前就想着议定向音集协交纳允诺行使费,能一揽子解决版权相符法性题目,而现在则担心即便每年交了版权行使费,仍会面临侵权诉讼的烦扰。

  英皇娱笑、喜欢贝克斯、丰华唱片这3家公司的版权代理公司代外王雪在批准媒体采访时就外示,音集协的版权费用分配不足公开、透明,稀奇清晰的是陈奕迅的《十年》。“这首歌弯吾们拥有排他性的独家版权,不能够异国一幼我点唱。”

  在不少从事版权业务的人望来,音集协只是现在吾国整体管理构造面临逆境的一个缩影。为了促进整体管理构造升迁允诺效果,不少学者、权利人就提出在整体管理构造周围引入竞争性机制,或者在法律上不要节制权利人在授权整体管理后自身走使权利的空间。

  也许是音集协也想理顺这栽有关,在音集协发布的两次公告中,都外态称终止天相符文化收费资格,竖立新的著作权允诺模式。11月19日,周亚平在回答法治周末记者采访时也称,“音集协将会行使自身对作品的有效管理来实现对卡拉OK产业链的资源整相符,竖立并本身控制的自动化收费编制”。

  “当下技术的发展已经专门成熟,实现科学的、相符理的精准收费和精准分配早已不是难题。”周亚平告诉法治周末记者,音集协现在的做事就是行使自身上风整相符走业资源,让自动化的收费编制早日落地。至于现在推精准计费的时机是否成熟,是否会遇到与此前同样的阻力,周亚平未直接作出回答。

  “拧着”的有关

  面对蜂拥而至的舆论,周亚平一遍遍地作着注释和表明,然而这益像并未平复一些权利人的激愤情感,也未消解KTV经营者的忧忧郁和疑心。随着涉事多方一向发声,以及周亚平名下“第一弯库(北京)科技有限公司”(以下简称“第一弯库”)、北京鸟人艺术推广有限公司(以下简称“鸟人公司”)有关秘闻被媒体吐露,不光音著协身处舆论旋涡,周亚平本人也遭受“行使职务之便谋取幼我私利”的非议。

  此外,邓宏光认为,依据吾国《著作权整体管理条例》,任何一家著作权整体管理构造,都具有法定的垄断性,音集协也不破例。音集协的“删歌”公告,相等于限定一切KTV经营者和VOD视频点播设备供答商不得与未添入音集协的著作权人进走交易,这属于典型的滥用市场支配地位的走为。

  公开原料表现,上述3家权利人已经于往年退出了音集协。那么,行为整体管理构造的音集协能否对会员KTV作出“删歌”请求,也引发了外界的争议。

Powered by 北京pk10刷回水技巧 @2018 RSS地图 html地图